[ad_1]

Richard Lewis, a Dexerto egy pillantást vet a Gabriella ‘LeTigress’ Devia-Allen TSM szegmensével kapcsolatos vitára, és elmagyarázza, miért szemlélteti azt az iparágat, amely az optikára összpontosít az alapelvek helyett, és folyamatosan a mérgező rajongótáborok felé fordul.

A játékipar szörnyűségéről árulkodó, hogy munkám rendszeres része a zaklatás szörnyű példáiról számol be. A közösségi média lehetővé tette az érzelmileg csökevényesek számára, hogy valós időben verbálisan bántalmazzanak bárkit a világon, és sok szempontból ez az, amiben a legsikeresebb.

Ha itt megállna, akkor is elég rossz lenne, de mivel az amerikai „optikai kultúra” most az üzleti élet minden aspektusát uralja, minden hamis furort és mesterkélt felháborodást bocsánatkéréssel és tettekkel kell szembenézni. Most minden nap látjuk Stewart Lee „The Values ​​of Carphone Warehouse” című művét, és senki sem gondolja, hogy ez abszurd. Az az igazán nevetséges az egészben, hogy a címzetteket nem is érdekli, és nem is emlékeznek az incidensre, amelyről azt állítják, hogy annyira idegesek, amint másnap hozzáláthatnak az üzlethez.

A cikk a hirdetés után folytatódik

Évek óta írok arról, hogy milyen szörnyű dolgokat művelnek a rajongótáborok közéleti személyiségekkel. Az egyetlen dolog, ami ezalatt változott, az az, hogy az iparág milyen szinten könyörög majd nekik. A vállalati megközelítés többé nem a „hallgatással ölni” lesz, mert a mindent elsöprő profitigény félelmetessé teszi a becsületes bojkott lehetőségét. Valójában a rossz válasz a vállalati válaszok olyan széles láncreakcióját indíthatja el, hogy még a kezdeti incidenstől kétszer-háromszor távolabb lévő vállalatok is elveszíthetik szponzoraikat vagy befektetőket egyszerűen azért, mert figyelmen kívül hagyják azt a drámát, amelytől azt hitték, hogy elég távol vannak. . Ez a hozzáállás különösen vicces egy olyan iparágban, mint az esport, ahol a rajongók egyszerűen nem költenek pénzt.

Csak tudd, hogy amikor jön a tömeg, teljesen egyedül leszel. A végén olyan emberek kínálják fel őket, akikről azt hitted, hogy törődnek veled, legyen szó akár egy olyan cégről, amelyet a munkád során hoztál létre, vagy olyan barátokat, akiket elborzaszt a társulás bűntudata. Magától értetődik, hogy vannak olyan viselkedési formák, amelyek páriává tehetnek valakit, de nehéz elképzelni, hogy ez pontosan mi lenne, ha véleménymegosztásról vagy tartalom létrehozásáról van szó a kompetitív videojátékok hajszolása körül. Lehet, hogy megbocsátasz egy őrült rajongónak, ha valaki tisztességtelen vagy túlságosan kritikus dolgot mond, bár én soha nem tenném… Ez a legújabb példa azonban azt bizonyítja, hogy most az az igény, hogy ugyanazt tedd, amit a rajongók. hadd higgyenek. Csak pozitív visszajelzés, és soha ne térjen el a konszenzustól. Az ettől való bármilyen eltérést büntetni kell.

A cikk a hirdetés után folytatódik

Valamiért mindannyian elfogadjuk, hogy ez teljesen normális. Valaki, aki népszerűtlen véleményt nyilvánít vagy kritizál valakit, akinek történetesen több megszállott rajongója van, mint a kritizálónak. A pálya széléről nézzük, ahogy az embereket „rossz állításaik” miatt behódolják, mert a tájékozott, érvényes, egymásnak ellentmondó véleményeket már senki sem ismeri el. „Az én csapatom jó, te rossz vagy, meg kell büntetni.” Lehet, hogy egy 16 éves játékost csalással vádol hamisan a világ legnagyobb streamerje, lehet, hogy valaki mentális egészségügyi válságban szenved, ami „nem mentség”, vagy olyan szörnyű dolog, mint egy maffia öngyilkossága. Szelektív felháborodásról számoltam be, amikor a fajilag érzéketlen megjegyzésekről és a közösségi média maffiózóiról van szó, akik emberek kirúgását követelik, és a maguk akaratát követelik. A konkrétumok nagyrészt lényegtelenek, mivel ezeknek a történeteknek a pályája ugyanaz, és bár gyengének tartják, hogy beismerjék, a valóság az, hogy egy internetes vadászkutya áldozatává válni pszichológiailag káros.

LeTigress szidása

A legutóbbi ilyen példa Gabriella ‘LeTigress’ Devia-Allen volt, egy kollégám, akivel a múltban együtt dolgoztam az esport rendezvényeken, és akiről biztosan nem gondoltam, hogy egy napon internetes gazember lesz. Legnagyobb bűne az volt, hogy forgatókönyvet írt és arról beszélt, hogy Yiliang ‘Doublelift’ Peng, a League of Legends játékosa, a TSM elleni közelgő meccse miért lenne haragmeccs. Az LCS adás részeként sugárzott monológ a Doublelift és a TSM vezérigazgatója, Andy ‘Reginald’ Dinh közötti nyilvános viszályra utalt, akit a közelmúltban pénzbírsággal és szankciókkal sújtottak a személyzet megfélemlítésével és visszaéléseivel kapcsolatos vizsgálat nyomán. Mivel Doublelift akkoriban a szervezet tagja volt, társával, Leena Xu-val együtt, aki a panaszos időszak alatt elnökként szolgált, hangot adott Reginald viselkedésének, ami még a TSM jogi válaszát is kiváltotta. szervezet. Mindent összevetve, ez pontosan az a fajta dolog, amiről minden egyenrangú, érett esport-rajongó beszélne, különösen, ha a Riot Games hajlamos a szőnyeg alá söpörni az esport ökoszisztémával kapcsolatos negatív történeteket.

A cikk a hirdetés után folytatódik

Riot Games

Félretéve, aki azt mondja, hogy egy hivatalos adás nem érintheti ezeket a kérdéseket, mert az nem helyénvaló, és hogy ez a valódi sportban soha nem fordulna elő, az egyértelműen hülye. Viták, amelyek hatással lehetnek a…

[ad_2]

Forrás